O que é uma boa foto?
Esta e uma questão complicada, mas que com certeza ronda a cabeça de muitos fotógrafos, sejam eles amadores ou profissionais. Como definir o que é qualidade em fotografia?
Primeiramente vamos considerar que a fotografia não depende só dela e de quem a fez, mas de quem olha. O escritor e semiólogo francês Roland Barthes tratou bem desse tema em vários dos seus livros, versando sobre a influência do receptor da mensagem, que pode dar a ela uma interpretação condizente ou não com aquilo que o fotógrafo queria mostrar.
Penso num exemplo sobre este assunto, uma pessoa se auto flagelando pode ser horrível para mim mas heróica para outro, a imagem de uma criança faminta na África pode causar impacto em uns e ser completamente ignorada por outros. É essa relatividade que torna bem complicado termos uma verdade única sobre o que é uma boa fotografia.
Na minha opinião, e aí fecho a questão dentro dos meus referenciais, gostos e costumes, uma boa fotografia tem acima de tudo harmonia. Algo que faça com que eu consiga ler a imagem sem perder a atenção com algo que pareça não pertencer à cena. A leitura deverá ser fluida, natural, sem distrações ou ruídos visuais.
Tendo harmonia já tem quase tudo que eu gosto. Além disso prezo por poucas cores na imagem, defendo que é melhor ter duas cores bem vivas e contrastadas do que um monte de tonalidades, uma paleta infinita de cores sem que nada tenha destaque.
Fora isso prezo muito a técnica em si, foco bem feito, com profundidade de campo bem controlada, sem tremidos, com a luz captada de maneira interessante, dando volumes e formas ao que é retratado.
Ao meu ver o tema da fotografia não importa pois prefiro observar características mais amplas. Mas já conheci pessoas diferentes, há quem veja uma foto de um determinado tema, e não importa se está focada ou não, com harmonia ou não, se o tema interessa a foto fez sucesso. É a tal relatividade que citei acima.
Penso que a foto carregue os ideais do fotógrafo que a fez, aquilo que o revolta ou emociona, aquilo que ele gosta ou desgosta, e se nós receptores dividirmos esses conceitos, iremos partilhar ou não da visão do autor. Mas são minhas opiniões apenas.
E você, na sua opinião o que é uma boa foto?
Aproveito para agradecer a todos que por aqui passam, este blog chegou a 100.000 visitas em menos de 3 anos de vida, meu muito obrigado a todos vocês! =^)
[]’s
Armando Vernaglia Jr
Site - www.vernaglia.com.br
Blog - blog.vernaglia.com.br
Flickr - www.flickr.com/armandovernaglia/
Videos - www.vimeo.com/vernaglia/
Armando, também acho muito relativo esse tema, como diz o ditado “a beleza está nos olhos de quem vê”, então o que é bonito pra mim, pode não ser para os outros.O mesmo acontece com uma foto. O que me intriga nesse aspecto é a relevância que se dá a uma foto, apenas por ela ser do fotógrafo “X” (dos tão famosos que conhecemos).Mesmo que o foco não esteja la essas coisas, a composição não seja tão harmoniosa, esteja meio subexposta, não importa…é do fotógrafo “X” ? ahhh, então é uma boa foto.Não concordo com isso e já vi darem certa importância pra uma foto que eu não achei nada :S
Mas pra mim, uma boa foto deve ter uma composição harmoniosa, ou ainda que não seja tão harmoniosa, mas que tenha um centro de interesse que prenda minha atenção.Uma luz bonita, mesmo num tema simples, acho conta muito. Quanto as cores, gosto tanto das fotos com cores saturadas (desde que em harmonia) como as que quase parecem uma monocromático.
Sobre o tema, independente dele, sempre procuro analisar o que citei acima. As vezes até não gosto dele, mas a foto tem algo que me chama a atenção e posso credita-la como uma boa foto.
Essa é minha opinião..;-)
Um bom fim de semana a todos.
abraço.
Eder, você tocou num ponto importante, que é o conceito de marca do fotógrafo. Quando um fotógrafo cia famoso, qualquer coisa que ele lança ganha destaque, mesmo que não tenha valor artístico nenhum.
Quer um exemplo? Hoje em dia um manuscrito com uma anotação qualquer de um gênio do passado é leiloado por milhões, mas afinal não é uma obra de arte, apenas um manuscrito, uma carta ou algo assim.
Tem fotos de grandes nomes que atingem altos valores, mesmo que seja algum resto de filme descoberto depois da morte do mesmo, e que o próprio autor deve ter tido motivos para deixar escondido.
Obrigado pelo comentário, concordo plenamente com você.
[]’s
Armando
Vi essa na Folha, segundo Elliott Erwitt:
“Uma boa foto tem de ser bem composta, ter substância e algum tipo de magia que não se pode explicar. Hoje as pessoas são muito desajeitadas ao fotografar. Certo formalismo ainda é importante, mas conteúdo também. Só fotos que têm os dois são memoráveis”
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u620430.shtml
[]’s
Armando
A boa foto é aquela que toca as pessoas. É aquela sensibiliza as pessoas seja por qualquer aspecto, pois as opinioes das pessoas são completamente diferentes uma das outras. O aspecto técnico é importante, no sentido de melhorar a foto, mas não terá qualquer importância se as pessoas que vêem a foto não ficarem perplexas.
Hoje estava observando a exposição de Bresson no Sesc Pinheiros e depois qua olhei as fotografias, fiquei um tempo observando as pessoas e os comentários que faziam. Muitas pessoas que ali estavam não tinham a menor idéia de quem era o fotógrafo. Muitas das fotos elas faziam comentários de agrado, pois por alguma razão aquela foto exercia alguma magnitude sobre ele. Outras fotos eram desprezadas pois não tinham qualquer reação ou comentário.De qualquer forma ainda creio que aprender, cada vez mais para melhorar a técnica é muito importante. Entretanto, muitas vezes o momento oportuno de um clic é mais importante do que deixar de fazer a foto
Abraço.
Pois é Armando, gostaria de ver alguem fazer um teste, a nível de mídia, colocando uma foto razoável de um famoso, creditada a um fotógrafo que não é conhecido e vice-versa, só pra ver o resultado. Na verdade ja sei, mas seria ótimo pra mostrar que “nome” não tem a ver com qualidade.
Quanto a esse tipo de magia, ja senti isso em algumas fotos e realmente não da pra explicar, mas deixa a foto especial.
abraço.
Eder.
Pra mim, a boa foto é a que me faz dar-lhe uma segunda olhada. Possivelmente, terá uma boa técnica, mas é o que você mesmo disse: às vezes o assunto é tão interessante para o observador que o lado técnico se torna irrelevante. Talvez essa seja a diferença entre a boa foto e a ótima foto que, além de interessante, é perfeita tecnicamente.
Olá Armando!
Muito interessante você abordar um tema tão polêmico. Antigamente sabia o que era uma boa foto, hoje já nem sei mais porque tem tanta coisa que vem antes de foco, iluminação, composição. Numa coisa concordo com o que já disseram: uma boa foto a gente nunca cansa de olhar, ela transmite uma mensagem, ela fala por si só e a gente não precisa perguntar o que o fotográfo quiz expressar. Porém, tem uma coisa que estou aprendendo, que é enxergar com o olho do cliente porque eu vivo do que vendo e não só do que gosto. Sempre pergunto para minhas jovens assistentes( as 3 são concluentes do curso de Publicidade e Propaganda) o que acham de tal trabalho, o olhar jovem é muito importante e não fico mais só com a minha opinião.
Olá pessoal, obrigado pelos comentários. Dá para perceber o quão relativo é o aspecto da qualidade na fotografia. É possível medir a qualidade da técnica, pois o foco está preciso ou não, a exposição está correta ou não, mas ainda assim, uma foto tecnicamente perfeita pode não dizer nada.
Leila, é importante o que você disse sobre estar atenta à opinião alheia. Ainda mais se for o cliente, neste caso, foto boa é a foto que o cliente acha boa, e não se discute. =^)
[]’s
Armando Vernaglia Jr
Há uns 15 anos atrás eu tive que fazer umas fotos para um cliente. Caprichei com todas as qualidades citadas pelos colegas acima. Apresentei-as para o dito cliente e o que vi foi um olhar de descontentamento. Para mim estavam ótimas, mas para ele…
Aí o Pietro Chasseur, que estava no Brasil me disse: - A melhor foto é aquela que o cliente quer!
Não digeri muito bem esta afirmação até hoje. Mas tive que abrir mão do meu gosto por várias vezes.